Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/6723 K.2014/32200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Gerekçeli kararda sanığın eşine karşı kasten yaralama suçunu 27/02/2013 ve 28/02/2013 tarihlerinde ayrı ayrı işlediği belirtilmesine ve 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesi hükmü uyarınca kasten yaralama suçundan zincirleme suç hükmünün uygulanmayacağına dair amir hüküm bulunmasına karşılık, sanığın mağdura yönelik bir gün arayla iki farklı yaralama eyleminin bulunmasına rağmen söz konusu yaralama eylemlerinin zincirleme suç sayılarak sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanıp tek yaralama eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,

2)6352 sayılı Kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,