Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/6866 K.2014/31642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ...'in, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun 04.11.2010 tarihli celsede, sanık ...'tan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, mağdurun bu sanık yönünden katılan sıfatı alamayacak olması nedeniyle sanık hakkındaki hükmü temyiz hakkı bulunmadığından mağdurun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Katılan ...'in sanıklar ...ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar......ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, sanık ...'ın 30.05.2012 tarihinde ...

Sulh Ceza Mahkemesince yapılan sorgusundaki aralarında çıkan tartışma sonucu katılana tahta sopa ile vurduğuna dair ikrarını içerir savunmasına, tanık ...'ın aşamalardaki beyanlarına, katılanın adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, olaydan önceki bir dönemde katılanın görevlisi olduğu havuza sanıklar ...ve ...'ı almaması nedeniyle tartıştıkları, sanıkların katılana ülkü ocağına gelmesini söyleyip olay yerinden ayrıldıkları, katılanın olay tarihinde ülkü ocağına gittiği, ocak başkanı olan sanık ...'le katılanın odada görüştükleri sırada içeriye aralarında sanıklar ...ve ...'ın da bulunduğu birkaç kişinin girdiği,

sanık ...'in sanıklar ...ve ... ile yanındakileri "arkadaşa ocağı tanıtın" şeklinde sözlerle katılanı kasten yaralamaları için azmettirmesi üzerine sanıklar ...ve ... ile yanındakilerin katılana ele geçirilemeyen sopalarla vurup eylemlerini gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suç sabit olduğu halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,