Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/6944 K.2014/30167

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'nun 19/12/2011 tarihli ve 7191 sayılı raporunda, mağdurdaki yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtildiği anlaşıldığından, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Ceza ertelenen sanık hakkında TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

2) Sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nin 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 4-g. fıkrasının ''TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün süreyle denetim altında tutulmasına'' şeklinde değiştirilmesi ve hükmün 4-i. fıkrasının “TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına,