Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7545 K.2014/31890

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Y.Y' un kararı 16/07/2012 havale tarihli dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Mahkemenin kabulüne göre; sanık Beytullah ile Yusuf arasında alacak meselesi nedeniyle çıkan tartışma sonucu meydana gelen kavga olayı ile bu kavga sonrasında, aynı gün içerisinde mağdur Atakan'ın yanında arkadaşları olduğu halde sanık Yusuf'un dükkanına gelerek sanık ile önceye dayalı olaylar nedeniyle tartışması sonucu meydana gelen kavga olayında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,

2) Sanık B.. H.. hakkında tekerrüre esas alınan Karasu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/396 Esas ve 2006/348 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK' nin 179/2, 179/3, 44 maddelerine istinaden verilen hapisten çevrilmiş 600 TL adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,

3) Sanık Y.. Y..' un tekerrüre esas alınan ilamının kesinleşmiş suretinin denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine alınmaması,

4) Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihlerine kadar yoksun bırakılabilecekleri gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,