KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/7554 E., 2014/12806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/258831
- Mahkemesi
- Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/08/2012
- Numarası
- 2011/844 (E) ve 2012/650 (K
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın orman yolu kenarında otsu bitkileri yakıp su hortumu eklemeye çalıştığının görülmesi üzerine yol üzerinde 4 farklı noktada ateş yakılıp söndürüldüğünün tespit edildiği yazılı bulunmasına; sanığın savunmasında, boruyu tamir etmek için küçük bir ateş yaktığını beyan etmesine;
mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan inceleme bölümünde yakılan ateşlerden birinin 320 nolu bölmede, devlet ormanına 5 metre, diğerlerinin 248 nolu bölmede ormanlara 10 metre mesafede olduğunun bildirilmesine karşılık sonuç bölümünde ateş yakılan yerlerin orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilerek çelişki yaratılmasına göre bilirkişiden dava konusu ateş yakılan yerlerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda şüpheye yer vermeyecek şekilde ek rapor alınarak orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 76/b maddesi uyarınca ormanlarda izin verilen ve ocak
yeri olarak belirlenen yerler dışında ateş yakma suçunu oluşturup ayni Kanunun 110. maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/7554, K. 2014/12806, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama