KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/7699 E., 2014/12935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/257729
- Mahkemesi
- Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2012
- Numarası
- 2007/22 (E) ve 2012/602 (K
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) 2005 model Ford marka minibüs olan nakil aracının bilinen değeri nazara alınarak TCK’nin 54/3 maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete uygun olup olmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) TCK’nin 62. maddesinin uygulanması sırasında gün adli para cezasının 16 yerine 17 gün olarak fazla tayini,
3) Müsaderesine karar verilen aracın değeri tespit ettirilerek katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanığın ford marka minibüs ile çuval içinde odun kömürü kaçırdığı ve ele geçirilemediği iddia edilen emvalin tahmini değeri nazara alınarak sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/7699, K. 2014/12935, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama