Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/7826 K.2014/29390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmamasına yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;

Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabilmesi mümkün görüldüğünden ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde önce müşteki eşini sabah saatlerinde darp ederek yaraladığı, aynı gün öğleden sonra ise, sanığın müştekinin eşyalarını sobada yaktığı sırada müştekinin sanığa eşyalarını niye yaktığını sorması üzerine,

sanığın bu kez de müştekiye vurmaya çalıştığı ancak müştekinin annesi tanık ...'ın araya girerek sanığı engellemesi nedeniyle sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, her ne kadar mahkemece sanığın müştekiyi aynı gün içerisinde birkaç saat ara ile aynı kasıt altında iki kez yaraladığı kabul edilerek zincirleme suç hükümleri uygulanmış ise de, sanığın öğleden sonraki eyleminin tanık ...'ın beyanları da gözetildiğinde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulünde zorunluluk bulunduğu, sanığın müşteki eşine yönelik eylemlerinin kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs olmak