KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/7844 E., 2014/13878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/258455
- Mahkemesi
- Erdemli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2012
- Numarası
- 2012/391 (E) ve 2012/876 (K
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan idare vekilinin, sanık hakkında işgal ve faydalanma eyleminden verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ayni Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan idare vekilinin, sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişilerin raporundan, dava konusu sahadan maki formasyonuna dahil ağaçcıkların kesilerek temizlendiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/7844, K. 2014/13878, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama