Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8109 K.2014/16031

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan zarar gören orman idaresi vekilinin,05/06/2007 günlü dilekçe ile sanık E.. A.. hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunduğu,18/12/2008 günlü dilekçede her iki sanığında adını yazıp bilirkişi raporuna itiraz ettiği,17/02/2009 günlü oturumda sanıkların cezalandırılmalarını istiyoruz diyerek katılma iradesini ortaya koyduğu ve suçtan zarar gören müşteki idarenin temyiz hakkını kullandığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri gereğince müşteki orman idaresinin katılan, vekili Av. Güneş Anşın'ın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,

Sanık M.. Ş.. hakkında kaçak emval nakletmekten dolayı, 05/10/2006 gün ve 02/04 nolu suç tutanağı düzenlendiği, orman idaresinin 19/10/2006 gün ve 9113 sayılı yazısından anlaşıldığı üzere nakledilen odunların sanık E.. A..'e ait olması nedeniyle de Ersöz hakkında 09/10/2006 gün ve 2156 sayılı suç tutanağı düzenlenerek 13/10/2006 gün ve 9114 sayılı yazı ile Gemlik Cumhuriyet savcılığına ihbarda bulunulduğunun bildirildiği, soruşturma aşamasında sanık M..

Ş..'ın yaşı nedeniyle evrakın tefriki ile 2006/2839 soruşturma sırasına kaydedilip sanık E..

A.. hakkında 17/11/2006 günlü iddianame ile dava açıldığı, dosyada sanık Mehmet hakkında açılmış bir dava ve birleştirme kararı bulunduğuna dair bir belgeye rastlanmadığı gibi sanık Ersöz hakkındaki suç tutanağının da dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle Ersöz hakkında ki suç tutanağının dosyaya celbi ile aynı konuda açılmış bir dava bulunup bulunmadığının ve sanık Mehmet hakkında tefrik edilen hazırlık evrakının akibeti araştırılarak sonucuna göre gerektiğinde yeniden keşif yapılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,