Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8179 K.2014/30300

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1)5237 Sayılı TCK’nin 87/3.maddesi 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe kadar müstakil bir fıkra iken, değişiklik sonrası anılan madde arttırım maddesi haline dönüştülmüş olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin olaya ayrı ayrı uygulanarak, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde karşılaştırılıp, sonucuna göre lehe ve aleyhe olan yasa hükümleri belirlendikten sonra lehe olan yasa hükmüne göre cezanın belirlenmemesi,

2)Sanığın muhtarı olduğu köyde, kaymakamlığa ait kepçe ile su kanal çalışmaları yapılırken, katılanın babasına ait su borularına zarar verilmesi üzerine çıkan tartışma sırasında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,