Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8281 K.2014/29452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yaranın niteliğine, katılanın beyanına göre yaralanmanın şemsiye sapı ile oluştuğu, şemsiye sapının 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu bu nedenle suçun silahla işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan C.. T..'in sanığa karşı haksız bir hareketi bulunmamakla sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

3) Sabıka kayıtları bulunmayan sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK'nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerekirken, ''sanığa verilen hapis cezası seçenek yaptırımlara çevrildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına...'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,