Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8304 K.2014/30401

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarih, 2011/120 Esas, 2011/235 Karar sayılı ilamına konu 3 yıl hapis cezası ilamının bu suçun işlenmesinden sonra 15.04.2011 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre, suç tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 58/1. Maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK'nun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88-116 esas-karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; sanık hakkındaki hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasının '...