Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8372 K.2014/29523

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1)Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında sanıkla yolda karşılaştıklarını belirttiği, müşteki sıfatıyla dinlenen annesinin ise sanığın, mağduru evden aldığına yönelik beyanda bulunduğu dikkate alınarak, tarafsız tanığı bulunmayan olayın aydınlatılabilmesi ve çelişkilerin giderilmesi için dinlenilmeden gereken mağdur ve müşteki dinlenilmeden hüküm kurulması,

2)Mağdurun olay yerinde olduğunu belirttiği sanığın oğlu Resul'un tanık olarak dinlenilmemesi,

3)Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca, cezasının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı cihetle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4)Sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanması talebiyle dava açılması karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 86/1. maddesi uygulanarak mahkumiyetine karar verilmesi,