KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/8496 E., 2014/30610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/264726
- Mahkemesi
- Konya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/06/2012
- Numarası
- 2012/74 (E) ve 2012/923 (K
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı bıçak ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, olay tarihinde arkadaşı Serhat E. ile yolda giderken müşteki Mehmet ile Bayram A., H.. A.. ve H.. A..'ın yanlarına geldiğini, müştekinin yanında bulunan Bayram A.'ın yanında bulunan arkadaşı Serhat E.'dan fuhuş için kadın telefonu istediğini, bu nedenden çıkan tartışmada müşteki ve yanındakilerin kendilerine saldırıp vurmaları üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunması, olay sırasında sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/8496, K. 2014/30610, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama