Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8497 K.2014/28190

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/1 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınması gerektiğinin anlaşılması karşısında hüküm kesin nitelikte olmadığından sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 14.05.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan değerlendirmede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın 'Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2006 tarih ve 2005/1002 esas, 2006/120 karar sayılı 14.09.2006 tarihinde kesinleşen 14.04.2009 tarihinde infaz edilen ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 157, 62 maddelerine istinaden verilen 10 ay hapis cezası ve 325 TL adli para cezası sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/7 madesi uyarınca tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınmaması,

2) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, kısa ve gerekçeli kararda açıkça "kasti suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle ileride bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin mahkememizde olumlu kanı oluşmadığından'' denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,