Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8522 K.2014/31496

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/3.maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra temyiz talebinde bulunması ve temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan ''1 yıl 6 ay 22'' gün yerine ''1 yıl 6 ay 7'' gün hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısımlarının ''5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,

.