KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/854 E., 2014/20461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/198646
- Mahkemesi
- Araklı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/12/2011
- Numarası
- 2011/272 (E) ve 2011/985 (K
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet savcısının hükmü sanık lehine temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1)Sanığın tüm aşamalarda, mağdurenin kendisine hakaret ettiğini ve hamur teknesini fırlattığını belirtmesi ve mağdurenin de “ hakaret etmiş olabilirim” yönündeki beyanı karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2)Eş nedeniyle cezanın artırılması sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/854, K. 2014/20461, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama