Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8555 K.2014/33846

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, suç tarihine göre temel temel para cezasının 450 TL olması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın, mağdur R.. Y..'ı silahla yaralama kastıyla birden fazla ateş etmek suretiyle yaralama eylemi sırasında olay yerinde oynamakta olan mağdur Ö.. D..'i de silahla basit tıbbi müdahale ile giderilecek derecede yaraladığının belirtilmesine göre, sanığın eyleminin oluş itibariyle olası kastla yaralama olarak değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2) Mağdur Resul hakkında düzenlenen Adli Tıp raporunda kemik kırığının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddelerinden hüküm kurulması,

3) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sarıyer Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/1231 esas ve 1999/1198 karar sayılı 1 yıl hapis ve 86.000 TL. adli para cezasına ait ilamının 06/06/2002 tarihinde 4616 sayılı Kanun gereğince şartla tahliye edilmesine karşın sanık tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4) Kabule göre de; sanık hakkında taksirle yaralama suçu yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,