Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8601 K.2014/9289

Kasten yaralama suçundan sanık ... (...)' ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-d, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 35. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarihli ve 2012/315 esas, 2013/482 sayılı kararına karşı ... Bakanlığı'nın 27.01.2014 tarih ve 2013/2175 - 6589 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.02.2014 tarih ve 2014/ 40180 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Polis memuru olan sanığın ... ters yönde ilerleyen katılan hakkında trafik cezası uygulaması üzerine aralarında yaşanan tartışma sırasında elinde bulunan telsiz ile katılana vurmak sureti ile yaraladığından bahisle mahkumiyetine karar verilmişse de, aynı olaya ilişkin olarak katılan hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan ve beraatla sonuçlanan ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/356 esas, 2008/109 sayılı dosyasında kamu tanığı olarak dinlenilen tanıkların polis memuru sanık hakkındaki yargılamada dinlenilmeden karar verildiği, yine kollukta alınan ifadesinde sanık lehine ifade veren tanık ... mahkeme huzurunda dinlenilmeden karar verildiği cihetle, yalnızca katılanın anne ve babası olan tanıkların beyanları esas alınarak mahkumiyet kararı verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, “kanun yararına bozma” adı ile 5271 sayılı CMK’nin 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi uyarınca, hakim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen ...

Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtayca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir.

Böylece ülke sathında uygulama birliğine ulaşılacak, hâkim ve mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlar ve esasa etkili usul yanılgılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi sağlanacaktır.

Kanun yararına bozma yasa yoluna, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi nedeniyle kesin hükmün otoritesinin bütünüyle zedelenmemesi amacıyla bu yola başvurabilmek için hukuka aykırılık halinin ciddi boyutlara ulaşması gerekmektedir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.11.1977 gün ve 3-2 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa yolu olması nedeniyle, her türlü hukuka aykırılık iddiası, yasa yararına bozma konusu yapılamayacak, bu kapsamda hakimlerin takdir hakkı alanına giren ve suç işleyenler için bir hak teşkil etmeyen hususlar ile mahkemenin takdirine bağlı istekler ve uygulamadaki takdir yanılgıları veya takdirin yerinde olup olmadığının denetlenmesine ilişkin başvurular, temyiz yasa yolundan farklı olarak yasa yararına bozma konusu yapılamayacağından, bu yolla denetlenemeyecektir.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay incelendiğinde; Polis memuru olan sanığın trafikte ters yönde ilerleyen katılan hakkında trafik cezası uygulaması üzerine aralarında yaşanan tartışma sırasında elinde bulunan telsiz ile katılana vurmak sureti ile yaraladığı olayda, mahkeme tarafından dairemizin 04.07.2012 gün ve 2001/25569 esas, 2012/28308 sayılı kararı doğrultusunda katılan tanıkları .. ve ... dinlenerek, hüküm kurulması mahkemenin takdirine ilişkin bir konu olup, mahkeme takdir hakkını bu yönde kullanarak uygulama yapmıştır.