Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8669 K.2014/29749

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu, bu maddelerdeki hapis cezasının alt sınırına nazaran sanığın zorunlu müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı yasanın 150/3. maddesine aykırı davranılması

2) Katılan hakkında, Göz Hastalıkları Uzmanınca düzenlenen 17/01/2012 günlü geçici raporda "mevcut yaralanmanın sol gözde kalıcı görme kaybına yol açıp açmayacağına, 3 ay sonra yapılacak muayenede karar verilecektir" denmiş olmakla, bu sürenin bitiminde katılan hakkında kati raporun alınması gerekirken; söz konusu süre dolmadan, Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Adli Tıp Uzmanı tarafından 28/02/2012 tarihinde düzenlenen raporun hükme esas alınması,

3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

4) Katılanı tüfekle, sol gözde görme kaybına yol açacak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK'nin 86/1-3e, 87/2-b maddeleri ile belirlenecek cezanın, aynı yasanın 87/2-son maddesi uyarınca 8 yıldan az olmayacağı gözetilmemek suretiyle eksik ceza tayini,