KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/8683 E., 2014/31441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/270463
- Mahkemesi
- Denizli(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2012
- Numarası
- 2011/115 (E) ve 2012/561 (K
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Savunması sırasında Barodan avukat görevlendirilmesini isteyen sanığa avukat görevlendirilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196/2 maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/8683, K. 2014/31441, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama