Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8788 K.2014/31701

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ... ,... haklarında memura mukavemet ve ... hakkında basit yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

2) Sanıklar hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Gerekçeli kararda hangi sanığın hangi mağduru ne şekilde yaraladığı adli raporun ne olduğu, neleri kapsadığı ve buna dair gerekçeler kararda gösterilmeyerek CMK'nin 232 maddesine muhalefet edilmesi,

b) Kabule göre de sanıkların mağdur ... Özgörüşü hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı yaratacak şekilde yaraladıkları olayda sanıkların en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı sorumlu tutulup temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, cezada hem hayati tehlike, hem de kemik kırığı nedeniyle artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması ,