Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/8881 K.2014/30866

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk M.'ın karar tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığından tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'ni 86/2 maddesinde yazılı seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken, gerekçe gösterilmeksizin hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu hapis cezasının TCK'nin 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırım ve tedbirlerden adli para cezası dışında kalan diğer yaptırım ve tedbirlere çevrilebileceğinin gözetilmemesi suretiyle, hapis cezalarının adli para cezasına çevrilerek TCK'nin 50/2 maddesine muhalefet edilmesi,

2)Adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3)Soruşturma aşamasında beyanı alınan M.K. ve suça sürüklenen çocuk Metin'in savunmasında adı geçen Enes isimli kişinin tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa ve TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasının gerekmesi,

4) Suça sürüklenen çocuklara verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,

5) 05.07.2012 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca, yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesinde zorunluluk bulunması,