KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/8981 E., 2014/30845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2014/629
- Mahkemesi
- Şarkışla(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2012
- Numarası
- 2012/65 (E) ve 2012/172 (K
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunu uygulamama gerekçesi yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanıkla mağdur arasında çıkan kavgada, tarafların birbirlerini yaraladıkları, sanığın yaralanmasına ilişkin doktor raporunun mevcut olduğu ve ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği belirlenemediğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Hükümden sonra, 05.07.2012 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca, yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/8981, K. 2014/30845, 23 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama