KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/9030 E., 2014/16967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/242588
- Mahkemesi
- Malatya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2012
- Numarası
- 2010/1 (E) ve 2012/676 (K
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, 2/6/2010 günü sanığın emval kesip bulundurduğu yönünde yapılan ihbar üzerine muhtar ve korucu ile mahale gidildiğinin, ağaç kesilen yerlerin sanığa ait olduğunun söylenmesi üzerine sanığın arandığının; ayrıca etraftan da sanığın kestiği bilgisi edinildiğinin yazılı bulunmasına karşılık 01/06/2010 tarihli ihbarlarla ilgili araştırma yapılmış bulunmasına göre orman idaresinden ihbar tarihindeki arama kayıtları ile ilgili belgelerin istenerek ihbarcının kimliğinin tespiti halinde tanık olarak dinlenilmesi;
tutanağı düzenleyen zabıt mümziilerinin ayrıntılı olarak dinlenilerek yerlerin sanığa ait olduğu, ağaçları sanığın kestiği bilgisini kimlerden aldıklarının sorulup tespiti halinde bu kişilerin de dinlenilmesi; bu kişilerin veya ihbarcının kimliğinin tespit edilememesi halinde sanığın yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında suçu kabul etmemesi, ağaç keserken görülmemesi de değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/9030, K. 2014/16967, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama