Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9108 K.2014/30582

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müşteki hakkında Amasya S. Ş. D. Hastanesince tanzim olunan 22.08.2012 tarihli adli raporda kati raporun K.B.B. Uzmanınca verileceğinin belirtilmesi karşısında K.B.B. Uzmanından kati rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de:

2) Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeksizin ve 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin seçenek tedbir olduğunun açıkça belirtilmesi karşısında yazılı şekilde seçenek tedbirin gereklerine aykırılık sebebiyle cezanın aynen infazı halinde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

3) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken kahvehanede çalıştığını belirten ve geçimini bu yolla sağlayan sanığın kahvehaneye gitmesini yasaklamak suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 1. maddesinde belirtilen ceza kanunun amacına aykırı hüküm tesisi,

4) Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken tedbirin süresinin mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağı gibi hükmedilen 5 ay hapis cezası süresini de geçemeyeceği gözetilmeden 10 ay süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine hükmedilmesi,