Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9250 K.2014/31925

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan A.. H.. hakkında Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07.01.2011 gün, 328 sayılı ve 15.08.2011 gün, 9808 sayılı raporlarda "...Ş. Y. E. Araştırma Hastanesinin raporunda sözü geçen, arter kesisinin, kişinin yaşamını tehlikeye sokup sokmadığı hususunda rapor düzenlenebilmesi için; hangi arter yaralanması olduğunun arter kesisini onaran hekimden sorulup, tıbbi evrakın gönderilmesi..." gerektiği şeklinde görüş bildrilmesine karşın; gereğinin yerine getirilmeden yazılı şekilde sanık S.. A.. hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2)Katılanı bıçakla, yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan, sanık Sedat hakkında TCK'nin 86/1-3e maddesi ile belirlenen temel cezanın aynı Yasının 87/1-son maddesi uyarınca artırılması sırasında, hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

3)Sanık S.. A.. ile sanık A.. H.. arasında bulunan husumetten dolayı çıkan tartışma sırasında, sanıklar M.. A.., A.. P.. ve A.. H..'nın katılan S.. A..'ı yumruklarla; sanık S.. A..'ın ise A.. H..'yı 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan saylan bıçak ile adli raporlarda belirtildiği şekilde yaraladığı olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının dosya kapsamı ile belirlenemediği ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği anlaşılmakla sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4)Sanık S.. A.. hakkında hak yoksuluğu uygulamasında, 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Esas No : 2014/9250 Karar No : 2014/31925 Tebliğname No : 3 - 2012/243050