Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9416 K.2014/30616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Tekerrüre esas sabıkası olmayan sanık hakkında, "...sanığın mükerrir olması hususları dikkate alınarak" şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyecek gerekçeyle, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,

2) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2008 tarihinde yerine getirilmiş, 24.01.2008 tarih ve 2007/800 esas-2008/55 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanunun 13/3 ve 5237 sayılı TCK'nin 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 6.000 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz tarihi ile yargılamaya konu suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle, anılan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

3) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Yargılama gideri miktarının, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması nedeniyle, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken sanığa yükletilmesine karar verilmek suretiyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine aykırı davranılması,