Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9544 K.2014/32803

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Tekerrüre esas olabilecek ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir aslı gibidir onaylı örnekleri getirtilmeden yazılı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

2)Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesine göre ek savunma hakkı verilmeden, tekerrüre esas adli sicil kaydına içeren sabıka kaydı okunmadan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması sebebiyle 5271 syılı CMK’nin 226/1. maddesine muhalefet edilmesi,

3)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında; suçu işledikten sonra ki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek, cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “sanığın daha önce işlemiş olduğu kasıtlı suçlardan dolayı mahkumiyetinin bulunması nedeniyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,