KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/9561 E., 2014/32756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/263331
- Mahkemesi
- Malatya(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2012
- Numarası
- 2011/460 (E) ve 2012/500 (K
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Süresinde temyiz dilekçesi vererek şikayet iradesini ortaya koyan ve kararı temyiz eden müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyiz hakkı bulunması karşısında müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayın tek tanığı olan katılanın torunu M.N..in tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kamu davası açılmasına rağmen; katılanın adli raporu bulunmadığı gerekçesine dayanılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/9561, K. 2014/32756, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama