Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9606 K.2014/16013

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

1) Sanığın ağaç kesmediğine dair savunması karşısında, suç tutanağında adı geçen ihbarcı Ömer Kara’nın bilgi sahibi olarak dinlenmesiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Bilirkişi tarafından, suça konu emvalin yakacak nitelikli olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 91/1-2. cümlesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine, müsadere edilen emvalin değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,