KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/9652 E., 2014/13861 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/261596
- Mahkemesi
- Pınarbaşı(Kayseri) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/06/2012
- Numarası
- 2010/356 (E) ve 2012/125 (K
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın savunması alınırken açık kimliğinin tespit edilmemesi, kişisel ve ekonomik durumu hakkında kendisinden bilgi alınmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191/3-a maddesine muhalefet edilmesi,
2) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, eylemin işgal ve faydalanma olduğunun tespit edilmesine, sanığın savunmasında yeri öncesinde diğer sanığın kızının, 3 yıldır da kendisinin kullandığını beyan etmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda eylemin açma olduğunun bildirilmesine karşılık açma tarihi ve zarar miktarı yönünden bir tespit yapılmamış bulunmasına göre bilirkişiden yemini verdirilerek açma tarihi ve zarar miktarı yönünden ek rapor alınmasından sonra 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden zararın karşılanmadığı gerekçesi ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/9652, K. 2014/13861, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama