Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/9769 K.2014/27646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Hükmün gerekçesinde sanığın, hakkında verilecek kararda CMK'nin 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istemediği beyan ettiği nazara alınarak karar verildiği belirtildiği halde bu paragraftan sonraki 3. paragrafta “Mağdurun maddi bir zararı olmadığından ve sanığın kişilik özellikleri nazara alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluştuğundan CMK’nin 231/5 maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.” şeklindeki cümleye yer verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

2) Katılan Ü.Ö..'ın ve eşi H.Ö..'ın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın, katılan Ü.Ö..'a karşı fiziki bir müdahalesi olmadığını beyan etmeleri, dosya içerisinde beyanları tespit edilen S.Ö.. dışındaki tanıkların sanığın fiziki müdahalesinden bahsetmemeleri karşısında soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanları arasında çelişki bulunan tanık S.Ö.'ın beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs eylemi yerine tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,