KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/9877 E., 2014/17002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/266050
- Mahkemesi
- Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2012
- Numarası
- 2012/551 (E) ve 2012/1634 (K
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki vekili 18/05/2012 tarihli celsede davaya katılma talebini bildirmiş olmasna rağmen bu hususta bir karar verilmediği görülmekle; suçtan zarar görme ihtimaline binaen müşteki idarenin CMK'nin 237/2 ve 260 maddeleri uyarınca davaya katılmasına ve Av. Di. A.'un davaya katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça konu yerde orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı orman idaresinden sorulup tespit edildikten sonra şayet orman kadastrosu yapılmamış ise arazi kadastronun yapılma tarihinin belirlenmesi ve akabinde imar parsellerinin kimler adına kayıtlı olduğunun tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/9877, K. 2014/17002, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama