Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10147 K.2015/27358

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesi uyarınca açıklanması bakımından, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/01/2013 tarih ve 2011/541 esas - 2013/63 sayılı kararı ile, açıklanması geri bırakılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/05/2009 tarih ve 2008/518 esas - 2009/452 sayılı kararının açıklanmasına ilişkin ihbarda bulunulmuş, yeniden duruşma açılarak 29/04/2014 tarihinde hükmün açıklanmasına dair karar verilmiş ise de.

Uyap üzerinde yapılan incelemede ihbar eden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/541 esas - 2013/63 sayılı kararının temyiz incelemesinden geçerek 17/06/2015 tarihinde kesinleştiği, CMK'nin 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına dair verilen kararın, karar tarihi itibariyle hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,

2) Hükmün açıklanmasına dair verilen 29/04/2014 tarihli kararın, yeni bir karar şeklinde aynen açıklanması yerine, önceki hükme atıf yapılmak suretiyle karar verilmesi,

3) Hükmün açıklanmasına dair kararın Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,