Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10205 K.2015/32106

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

15.03.2012 günlü celsede sanığın kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımını istediğine dair beyanı karşısında, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dairemizin 11.03.2014 gün ve 2013/22722 E, 2014/10047 K sayılı bozma ilamına rağmen, sanık hakkında TCK'nin 86/2, 3-a ve 62. maddeleri gereği verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi gereği ''cezanın yarısının kamuya yararlı işte çalışma'' seçenek yaptırıma çevrildiği ancak cezanın kalan yarısının ise infazının ne şekilde yapılacağı yönünde tereddüte neden olunabileceğinden dolayı TCK'nin 50/1-f maddesinde belirtildiği şekilde ''mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya'' çevrilmesi gerekirken hapis cezasına karşılık sürenin açıkca belirtilmeyerek infazda tereddüde yol açacak şekilde, ''cezanın yarısının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına'' şeklinde karar verilmesi suretiyle hüküm kurulması,