Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10436 K.2015/31080

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sonradan değişen ismine göre infaz aşamasında mahkemesinden istemde bulunulması olanaklı görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Adli Tıp Ankara Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 01/04/2009 tarihli raporda, mağdurun yüzde sabit iz yönünden muayene edilmek üzere olaydan 6 ay sonra gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,