Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10446 K.2015/31030

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin suç vasfına yönelik delilleri takdir ve kabulünde; yine olayın görgü tanığı bulunmaması karşısında sanık savunması lehine kabul edilerek sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (B-1) ve (B-2) bendindeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.

1) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kısa süreli hapis cezasına, sanık müdafiinin lehe yasaların uygulanmasını talep etmesine rağmen TCK'nin 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nin 231. maddesinin "takdiren uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığa uygulanmaması,

2) Mağdurun yaralanması ile ilgili 12.12.2012 tarihli Çorum ili Hitit Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi uzman hekimleri tarafından verilen adli rapora göre " sol yanaktan mermi giriş izi, sol maksiller sinüs ön duvarında kırık, dişlerde kırık ve dil altında kurşun" saptanarak ameliyat edilerek kurşunun çıkarıldığı evraklardan anlaşılmakla "yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile giderilemeyeceği, kırıkların 2. derece hayat fonksiyonlarını etkileyeceği,

sol yanakta skar izi olduğundan yüzde sabit ize neden olduğu ve yüzde sürekli değişikliği neden olduğu" bildirilmiş ise de yüzde sürekli değişikliğin kişinin önceki haline göre tanınamayacak şekilde olmasını ifade ettiğinden yaralanmanın mahiyeti de göz önüne alındığında mağdurun tüm tedavi evrakları temin edilerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek mağdurdaki yaralanmanın TCK'nin 87/1-a-b-c-d ve 87/2-b-c-d, 87/3. maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı hususlarında rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz raporla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Esas No : 2015/10446 Karar No : 2015/31030 Tebliğname No : 1 - 2014/37141