Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10552 K.2016/21090

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın, mağdurlar ..., ..., ...'ı ve sanık ...'ın ...'ı silahla basit kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ...'ın, mağdur ...'ı, sanıklar ... ve...'ın mağdur ...'ı ve yine sanık ...'ın mağdur ...'ı silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,

3) Sanık ...'ın, mağdur ...'ı silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde çıkan kavga sırasında sanık ...'ın bıçakla mağdur ...’un karın bölgesi umbelicus sağ lateral, sağ alt kadran ve sol alt kadran iliak kanat üzerine vurarak yaraladığı, umbelicus sağ lateral ve sol alt kadrandaki kesinin batına nafiz olduğu ve sol alt kadrandaki kesinin ise peritonu geçerek sigmoid kolon serozasında ve radial arterde hasara yol açtığı, sigmoit kolon ve radiel alter hasarına neden olan yaralanmanın mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak biçimde yaraladığı olayda;

hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların niteliği ve sayısı, kullanılan aletin elverişliliği ile birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,