Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/10807 K.2015/24216

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın sorgusu yapılmadan savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK'nin 147.maddesine aykırı davranılması,

2) Kabule göre de;

Sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet olup olay günü bu nedenle çıkan tartışmada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması gerektiği gözetilmeden sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,

3) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, diğer objektif ve subjektif koşullar da değerlendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2015 gününde Üye Muzaffer Karadağ'ın karşı oyu üzerine oy çokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Mağdur ve tanık eşinin beyanı karşısında TCK 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yerinde olup bozma ilamının 2 nolu bendindeki bozmaya ilişkin çoğunluk başkan ve üyelerin görüşüne muhalifim.