KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/10834 E., 2015/26313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/312227
- Mahkemesi
- Kelkit Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2013
- Numarası
- 2011/140 (E) ve 2013/134 (K
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Mesut'un hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz etmediği ve diğer sanıklar aleyhine de temyiz itirazında bulunmadığı, her ne kadar sanık Sinan yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu,
katılan sanık Bünyami ise hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz ettiği gibi ayrıca katılan sıfatıyla diğer sanıklar Sinan ve Mesut yönünden aleyhe temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla, sanık Sinan'ın ve katılan Bünyami'nin temyiz itirazlarına yönelik tebliğnamede bir değerlendirme bulunulmaması nedeniyle, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/10834, K. 2015/26313, 29 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama