KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/10924 E., 2015/31373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/309057
- Mahkemesi
- Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/04/2013
- Numarası
- 2012/457 (E) ve 2013/233 (K
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Cansen'in; Ali ve Emel'e karşı yaralama Fahri'ye karşı tehdit, sanık Ali'nin; Fahriye'ye karşı yaralama, sanık Sibel ile Şadiye'nin; Emel'e karşı yaralama eylemleri hakkında verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
09.04.2013 tarihli karar ile sanık Cansen, Ali, Sibel ile sanık Şadiye hakkında 5271 s.k'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesince 07.06.2013 tarih 2013/518 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verilmek suretiyle söz konusu kararın kesinleştiği de gözetilerek; CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık Ali'nin; Emel'e karşı yaralama, sanık Sibel ile Şadiye'nin; Fahri'ye karşı yaralama eylemleri hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Başkan
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/10924, K. 2015/31373, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama