Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1109 K.2015/17560

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Müşteki Yurdagül'ün soruşturma aşamasındaki beyanı incelendiğinde, sanık Erol'un kendisine yönelik olarak yaralama suçundan şikayeti mevcut değildir. Müştekinin şikayeti eşi tarafından zorla tecavüz edildiği ve masada duran 150 TL para ile cep telefonunu alıp götüren sanığın bu eylemlerine dairdir. Müştekinin olaydan 6 gün sonra şikayette bulunması üzerine Yenimahalle Devlet Hastanesince adli raporunun düzenlendiği, sevk edildiği Etlik Kadın Hastalıkları Hastanesince düzenlenen raporda ise cinsel tecavüz bulgusuna rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Sanığın hiç bir aşamada atılı suçlamayı kabul etmediği ve tanık bulunmadığı halde, müşteki getirtilip dinlenmeden, olaydan 6 gün sonra alınan rapora dayanılarak, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2)Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince 15/06/2006 tarihinde verilen mahkumiyet ilamının 2006/99 E - 2006/271 K sayılı hükmün tarihinde keşinleştiği ve 29/03/2013 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması ,

3)Dosya içeriğinden sanık hakkında TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerekirken, mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin olaya uygun olmayan şekilde 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,