Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11117 K.2015/22976

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Mağdur C.. C.. hakkında Gaziantep Şehitkamil Devlet Hastanesi'ce düzenlenen 08/09/2013 tarihli doktor raporunda “hastanın kafasında frontal bölgede 2x1 cm abrazyon olduğu, sol el 4. metakarpta fraktür olup, basit tıbbi müdahale ile düzelmeyeceği, şu anki bulgularla hayati tehlikesinin bulunmadığı, kati hekim raporu” olduğunun belirtildiği, ancak adli tıp kriterlerine göre kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi raporda belirtilmediğinden, mağdura ait tüm tedavi evraklarının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilip yeniden rapor aldırılarak, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Müşteki C.. C..'nın, sanığın babası B.. E..'nın bulundukları yerde tütün sarması sebebiyle oğlu Samet ile tartışmaları üzerine, sanığın babası Bekir ile karşılıklı küfürleştiklerini, akabinde Bekir'e bir tane tokat atması üzerine, karşı gruptaki şahısların hep birlikte kendilerine saldırdıklarını beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı ve sabit olan kasten yaralama suçlarını 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik altında işleyip işlemediği irdelenip sanığın hukuki durumunun tespit ve tayin edilerek, sonucuna göre ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,