Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11191 K.2015/24453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında müşteki Nuri'ye yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında müşteki Sevgi'ye yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2 maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,

b) Hükme esas alınan Balıkesir Devlet Hastanesinin 25.04.2012 tarihli raporunda katılanın hayati tehlike geçirmediği ve yine aynı hastanenin 28.09.2012 tarihli raporunda katılanın yüzünde sabit iz kaldığı belirtilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında katılana yönelik 22.03.2012 tarihli kasten yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri yerine katılanın hayati tehlike geçirdiği kabul edilerek TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılmasına kararı verilmesi,