Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11315 K.2015/25354

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Alaattin hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz istemi kapsamında bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

1) Sanık Alaattin hakkında müştekiler Esat ve Osman'a yönelik hakaret ve müşteki Esat'a yönelik basit tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelen itirazların yapılan incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince ''Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir'' hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık Osman hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Sanık Alaattin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine karşın, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine

aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,