KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/11320 E., 2015/24443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/304245
- Mahkemesi
- Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/07/2013
- Numarası
- 2013/30 (E) ve 2013/296 (K
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda katılanın kendisine küfrettiğine ilişkin bir beyanının bulunmadığı, tanıklar Gürdal ve Doğukan'ın kolluktaki ifadelerinde küfürden bahsetmedikleri, tanık Doğukan'ın mahkemede “mağdurun sanığa küfredip vurduğunu”, tanık Gürdal'ın “kavga sırasında tarafların karşılıklı hakaret ettiğine” ilişkin beyanlarının sanığı cezadan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilerek, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak anlaşılamadığından, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nin 29. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/11320, K. 2015/24443, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama