Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11327 K.2015/23769

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık...hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİ ile temyiz isteminin reddine dair 27.01.2015 tarihli ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ...hakkında katılan Yaşar'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında olay günü katılanla alacak-verecek meselesi konuşurken katılanın kendisine yumruk attığını beyan etmesi, mahkemece tanık olarak dinlenen ...' nın beyanında ise olay günü tarafların konuşurken katılan ...ın bir an da kalkarak eli ile sanığa vurduğunu belirtmesi ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda tarafların alacak-verecek meselesini konuşmak üzere bir araya geldikleri,

konuşma sırasında tartışmaya başladıkları ve akabinde birbirlerine kasten vurduklarına dair mahkeme kabulü karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilmeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nİn 29/1. maddesinde haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,