Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11380 K.2015/24546

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianame anlatımında sanığın mağdure Y.. S..'u 31/03/2013 ve 01/04/2013 tarihlerinde basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddia edilmesine ve iki kez cezalandırılması talep edilmesine rağmen, sanığın 31/03/2013 tarihli kasten yaralama eylemi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde 31/03/2013 tarihli eylem hakkında mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın mağdure Y.. S..'a karşı 01/04/2013 tarihinde gerçekleştirdiği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.