Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11495 K.2015/30694

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/446 sırasında kayıtlı suçta kullanıldığı anlaşılan eşyalar hakkında müsadere talebi bulunduğu halde bir karar verilmediği ancak zamanaşımı müddetince karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında mağdur A.. M..'yi kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık hakkında mağdur E.. M..'yi kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık M.. Ç..'in mağdur A..M...'nin telefon bayiine giderek mağdur Azad ile tartışması üzerine mağdur Azad'ın abisi olan mağdur E.. M..'nin olay yerine geldiği ve sanık M.. Ç.. ile tartışmaya başladığı tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık M.. Ç..'in mağdur E.. M..'yi yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda sanık M.. Ç.. hakkında TCK'nin 29/1. maddesi gereği indirimin üst sınırdan yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen "2 yıl" temel hapis cezasının, eylemin silahtan sayılan bıçakla işlenmiş olması nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması

neticesinde cezanın "3 yıl" hapis yerine "4 yıl" hapis olarak belirlenmesi ve indirimlerin "4 yıl" hapis cezası üzerinden yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,